不相信个人自由或权利

英国托尼·布莱尔的“第三条道路”理论家就使用了它。然而，我在完全不同的意义上理解它，因为我（例如，在习俗和生活方式方面）取得进步的可能性，更不用说公民积极性（即，参与政治辩论），同时各种不平等（包括文化不平等）增加，社会公民身份被消除。新自由主义的矛盾在这里爆发。



为了看得更清楚，需要用具体的例子来推理。欧洲的建设并没有停止宣扬理 WhatsApp 数据库 想的民主价值观，同时建立了实际上缺乏控制和参与并免受社会冲突影响的权力，这产生了戏剧性的去民主化，再次影响到各国本身。从一开始，我就认为，当且仅当欧洲建设转化为普遍的民主进步时，欧洲建设在欧洲人民眼中才是合法的。由于强大的利益融合和危险的历史环境，情况恰恰相反。因此，民主的民主化（意味着新的权利和新的参与实例）的必要性变得更加紧迫，同时也更加不可能。






从这个角度来看， “民粹主义”的概念对您来说似乎可以有效地解释影响当前民主制度的危机吗？ 只要你开始完善它，它就是一个有效的概念。我们必须考虑到它的用途，它在所有上下文和所有语言中都不相同，但也要澄清某些远非无辜的混淆。我感到惊讶的是，新闻界和政治著作中的主导话语坚持在所谓的左派和右派民粹主义之间建立对等关系，并将对“制度”（换句话说，经济和政治现状）的批评作为标准。